Club of Rome und der Klimawandel als Waffe (Archiv-Beitrag)

Gibt es einen Klimawandel? Ja! Gibt es ein menschengemachten Klimawandel durch CO²? Nein! Den Klimawandel gibt es schon immer, seit es die Erde gibt. Renommierte Wissenschaftler wie Ivar Giaever haben den Klimawandel durch CO² widerlegt, dennoch kann die Lügenpresse es nicht sein lassen den Nobelpreisträger als alt und senil hinzustellen, obwohl grade Ivar Giaver sein Nobelpreis in Physik bekommen hat. Da sieht man wieder die Gemeinsamkeiten der Mainstream-Medien und des BRD Michels…Je weniger Wissen, desto großer die Arroganz.

Menschengemachter Klimawandel widerlegt!

In der Dokumentation (Der Klimaschwindel) von RTL kamen zahlreiche Wissenschaftler und Meteorologen zu Wort alle kamen zu einem Entschluss, CO² ist nicht Schuld am Klimawandel und viele Statistiken die meinen CO² ist doch die Ursache, wurden manipuliert. Auch stellen die eigentlichen Fachleute in Bezug Klima fest das es immer schon Wärme- und Kälteperioden gab’s.

Zum Beispiel das, dass Grönland wirklich Grünland war vor hunderten von Jahren oder in 17. Jahrhundert die Ostsee komplett zugefroren ist, sodass man zu Fuß nach Dänemark laufen konnte, selbst in Mittelalter gab es trotz nicht vorhandener Industrie den „bösen Klimawandel“.

Die völlig realitätsfremde Politik für den Klimaschutz

Wer einmal das „Problem“ verstanden hat, kann man über die Politik und Medien nur noch den Kopf schütteln, was für hirnrissige Ideen man hat…

Autofahrzeuge

Vermeintliches Problem: Diesel Fahrzeuge will man abschaffen, weil sie für das Klima schädlich sind, auch Benziner will man abschaffen. Vor paar Jahren genau das Gegenteil beim Diesel behauptet hat.

Vermeintliche Lösung: Elektroautos

Das Problem zu vermeintlicher Lösung: Ein Elektroauto kann sich nicht nur niemand leisten, sondern sind auch doppelt und dreifach so umweltschädlich. Auch den Stromverbrauch werden wir niemals stemmen können, schon gar nicht mit Ökostrom.

Wir werden Strom wahrscheinlich denn noch extra kaufen müssen.

Flugzeuge

Vermeintliches Problem: Die Abgase von Flugzeugen sind ein Bestandteil des Klimawandels.

Vermeintliche Lösung: Geoengineering! Geoengineering ist ein Vorgang, wo man Chemikalien mit Flugzeugen in die Luft spürt, laut Bundeswehr werden dadurch die Sonnenstrahlen reflektiert und die Erde kann sich abkühlen.

Das Problem zu vermeintlichen Lösung: Viele Freigeister kennen die Technik, es ist nichts anderes als Chemtrails, was seit Jahren durchgezogen wird, auch ich hab mal darüber berichtet unter dem Artikel Führt man gegen Griechenland ein Wetterkrieg oder steckt sogar mehr dahinter? Unter dem Artikel kann man ein Dokument öffnen das belegt, dass man das Wetter jetzt schon nicht nur kontrollieren, sondern, dass man das Wetter auch als Waffe einsetzen kann und genau sowas will man uns als Lösung anbieten.

Es ist als, ob die Feuerwehr versucht mit Benzin ein Feuer zu löschen.

Kohle- und Atomenergie Problem: Manche Gegenargumente sind durchaus nachvollziehbar z.B., dass die Kohlegewinnung einen schweren Schaden an der Natur anrichtet, weil um Kohle zu fördern ganze Landstriche den Erdboden gleich gemacht wird. Auch Atomenergie kann überaus gefährlich sein, auch wenn das Thema Radioaktivität und seine Gefährlichkeit ein streitbares Thema ist, kann man es nicht von der Handweisen, das man diese Energie leicht missbrauchen kann, siehe Uranmunition.

vermeintliche Lösung: Sonne-, Wind-, Wasserenergie

Problem zu vermeintlicher Lösung: Es wäre nicht nur der Todesstoß unsere Wirtschaft, sondern auch der Tierwelt. Besonders unter den Windkraftanlagen sterben dutzende Tiere und nicht nur Vögel, sondern auch Insekten. Das Gleiche mit den Wasserkraftwerken wodurch Fische sterben oder auch die Offshore-Windanlagen wodurch der Orientierungssinn der Meerestiere leiden.

Leider musste ich weit ausholen doch es ist wichtig zu wissen, dass die BRD Verwaltung uns keine guten alternativen liefert, sondern nur Gesetze beschließen, um uns weiter ausbluten zu lassen.

Der böse satanische Kern der Klimabewegung

So mit sieht man das die Klimapolitik nicht nur wirtschaftlich zerstörerisch ist, sondern auch für die Umwelt eine massive Gefahr ist. Deswegen sollte man fragen, wem nützt so eine katastrophale Politik(sprich: Cui Bono).

Dazu sollte man sich mit der Organisation Club of Rome beschäftigen. Wenn Rayk Anders erzählt das Clube of Rome eine Expertengruppe ist, die sich mit dem Bevölkerungswachstum der Weltbeschäftigen und dem Problem der Überbevölkerung, lügt Anders zwar nicht aber er lässt wichtige Tatsachen aus.

Denn laut dem Clube of Rome sind wir 95% zu viel Menschen auf der Welt. David Rockefeller der einer der Führungspositionen hatte in Club of Rome, erzählte in einer Rede dass die Bevölkerungszahlen reduziert werden müssen, um die natürlichen Rohstoffe zu schützen, natürlich sind laut Rockefeller wir schuld an der Ausbeutung der Erde und nicht er und seine elitären Freunden und Kollegen.

Einer der großen Ziele von Club of Rome ist es, einen kommunistischen Superstaat errichten zu lassen das bedeutet auch die Wirtschaft zu zerstören (nähre Ausführungen folgen gleich). Auch die Meinungsdiktatur und die Zwangsenteignung, die hier in der BRD ablaufen, passen zum kommunistischen Konzept.

Wer ist Greta Tunberg und wer finanziert Fridays for Future?

Die Verbindungsperson ist die Klimaprophetin Greta Tunberg, die höchst wahrscheinlich aus einer Freimaurer Familie kommt, ihr Ururgroßvater Svante Arrhenius, war der erste der versucht hat, CO² und den Klimawandel unter einen Hut zu bringen. Auch die Gesellschaft von Svante Arrhenius ist interessant, er war mit Alfred Nobel befreundet, der Freimaurer war. Savante Arrhenius schrieb ein Buch und ließ es über den ISIS Verlag verlegen, zufälligerweise ist ISIS auch eine Gottheit, die unter den Freimaurern eine Bedeutung findet. Der nächste Freimaurer in der Familie Tunberg ist Karl Peter Tunberg.

Mit der Familiengeschichte Tunberg ist es leicht sowas wie Fridays for Future zu finanzieren. Fridaysfor Future wird indirekt durch Club of Rome über die NGO Plant-for-the-Planet Foundation eine Organisation die von Club of Rome gegründet wurde.

Merkel, Greta und Rezo und ein neuer Mao Staat

Viele vergleichen Merkel mit Hitler, obwohl der Vergleich zwischen Merkel und Mao trefflicher wäre, den Hitler hat die deutsche Wirtschaft gestärkt und unabhängig gemacht. Merkel und Mao aber haben genau das Gegenteil gemacht, beide haben ihre Nation schwer geschadet in dem man die Wirtschaft an die Wand fahren lässt, durch Mao starben in nur 4 Jahren 45 Millionen Chinesen durch Unterernährung.

Es starben nicht nur 45 Millionen Chinesen an Hunger, sondern auch an politische Verfolgung. Mao hat eine Kulturrevolution gestartet in dem er Jugendliche für seine Pläne einspannen ließ und den Frust der Jugendlichen auf die ältere Generation lenkte, besonders diejenigen die in der Wirtschaft arbeiteten. Das Gleiche wird auch jetzt durch Greta und Rezo versucht.

Um das Thema langsam abzuschließen, sollte man wissen, dass Mao an den gleichen Strippen hängte wie Merkel, Greta oder Rezo. Mao wurde von der Yale-China Association und den Skull&Bones rekrutiert, Skull&Bones ist ein kleiner Arm vom Rat der 300 und dieser Rat hat einen weiteren Arm Namens „Club of Rome“.

Quelle:

https://web.archive.org/web/20191014091118/https://derbrdsklave.wordpress.com/2019/06/28/club-of-rome-und-der-klimawandel-als-waffe/